|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 13/11/2003 |
| La pelea por el agua En el sur santafesino no quieren canalización Gustavo Salleras jefe comunal de Aarón Castellano señaló que no va a avalar la obra hidráulica para desagotar La Picasa. Además agregó que primero se debe hacer la alternativa norte. |
Los productores agropecuarios de General Arenales se oponen a la alternativa sur. Los hombres de campo indican que tendrán un reservorio muy ampliado de agua a corta distancia (Laguna Mar Chiquita) de sus campos y que podría muy peligroso. En tanto el Concejo Deliberante de esa ciudad se opuso al proyecto, debido –entre otras cosas- que no se realizaron las obras de infraestructura aguas abajo. También presentaron un recurso ante el Defensor del Pueblo Eduardo Mondino. Por otro lado, el intendente de Aarón Castellano, Eduardo Salleras señaló: «Como está planteada, la alternativa sur no es ninguna solución para la provincia de Santa Fe» La afirmación recoge la intranquilidad de algunos productores para quienes esta obra implicaría más agua para la laguna La Picasa. El jefe comunal santafesino en rebeldía quiere que antes de firmar la alternativa sur se comience con la alternativa norte. Por lo pronto, Salleras puso en marcha un recurso ante la Justicia. «Sólo firmaré si primero bajan un metro y medio la laguna a través de la canalización norte, que hoy está frenada en la Justicia», advirtió. El ejemplo más cercano que el canal artificial a construir se ubica geográficamente su trazado entre Hughes y Wheelwright, luego se dirige al arroyo Pavón (la alternativa arroyo del Medio habría quedado descartada) y de allí al Paraná. Cabe recordar que según mapas de la propia Presidencia de la Nación y aproximadamente en 500 metros de la trayectoria la alternativa norte tiene su cauce en el nacimiento del Canal Colón, lo que causa intranquilidad a productores rurales de nuestra zona. Salleras dijo :»Puedo estar equivocado, pero me lo tienen que demostrar», y acotó que la alternativa sur vuelve más vulnerable al distrito de Aarón Castellanos. A pocos días de la adjudicación de los módulos 1 y 2 del Plan Nacional de Control de Inundaciones, Salleras dejó sentado que disiente con el proyecto y decidió no dar conformidad al mismo. »No firmé porque en ningún lado dice cuál será el volumen del agua que la obra traerá hacia Aarón Castellanos», expresó Salleras, y agregó que hasta ahora el líquido llegó en gran medida por escurrimientos superficiales lo cual, según el tipo de suelo, reporta de un 15 a un 20% del agua que se genera en toda la cuenca. «Pero si ahora se canaliza lo más probable es que ese porcentaje se triplique», pronosticó. La alternativa sur arranca en Laboulaye (Córdoba) con un canal que recogería el agua generada en las 550 mil hectáreas de la cuenca de La Picasa. La situación así planteada se potenciaría porque existe una cultura de hacer canales clandestinos, sobre la cual las direcciones de hidráulica de las provincias implicadas «se declaran incompetentes», aseguró Salleras. Y acotó que la suma de dichas proyecciones es la que dispara su prevención sobre la obra anunciada. «Tengo temor que existiendo una alternativa con un canal abierto llegue hasta un 130 % del agua que se genera», explicó. Pero en su opinión hay otro aspecto complejo y tiene que ver con la velocidad de correntada. «La alternativa sur prevé tres destinos para el agua: un chorrito de cinco metros cúbicos para Buenos Aires, y dos canales hacia La Picasa, y quiero saber qué velocidad traerá el agua en esas circunstancias, ya que cuando se canaliza y se encauza dicho coeficiente aumenta», apuntó Salleras. Y acotó que la base de su actual cuestionamiento es justamente el hecho de desconocer ese valor. »Si el sistema llegara a estallar en alguno de sus puntos barrerían al pueblo del mapa», dijo Salleras, y agregó que lo que expresa «no es una locura porque ya ocurrió en Santa Fe y en Cañada de Gómez, donde a pesar de que la geografía es distinta hubo grandes volúmenes de agua con mucha velocidad sin lugar para pasar», acotó. Y fue por más, se interrogó sobre quién tendrá a su cargo la administración del complejo sistema que resulta de armar dicha supercuenca hidrográfica. El canal El viernes pasado Salleras expuso en la Feria del Libro realizada en la localidad de María Teresa. Allí, describió el estado actual de La Picasa, repasó el funcionamiento de las cuencas hidrogeográficas de llanura y exhibió las obras multipropósito que se realizaron en varios países de Europa. Además, reseñó las trabas institucionales que impiden proyectar una hidrovía, como cambio estructural de la Pampa Húmeda. La fenomenal obra hi-draúlica uniría por una ruta acuática, el sur de Santa Fe y norte de Buenos Aires con Rosario. La anchura y profundidad del canal hace posible la navegación de barcos de pequeño calado. Una de las alternativas de este proyecto pasaría muy cerca de Colón y tendría una profundidad de 12 metros y un ancho de 40 metros. El proyecto fue avalado por un ingeniero alemán que recorrió la zona. Entre otras cosas, Salleras indica que se abarataría el transporte de Cereales a puerto Rosario. La hidrovía tendría su salida en el Río Paraná |
