La Cámara de Apelaciones en lo Penal, resolvió no hacer lugar a la apelación que la defensa de los dirigentes presentó a favor de Oscar Velásquez, Ernesto Gonzalez y Estela Blanco.
Como se recordará, la Fiscalía Nº 1 a cargo del Dr. Mario Daniel Gómez, al considerar que había reunido las pruebas suficientes por manejo fraudulentos de fondos contra los dirigentes que manejaban ATE Pergamino-Colón pidió al Juez de Garantías Emilio Aboud que la causa sea elevada a juicio oral y público.
Por su parte, el magistrado Aboud hizo lugar al pedido del Fiscal Gómez y envió a la causa a juicio oral y público.
Los acusados apelaron a la Cámara en lo Penal y ahora el Tribunal de segunda instancia integrado por los jueces Ipiña, Levato y Gesteira, resolvió denegar el recurso.
Además los camaristas no hicieron lugar al pedido de sobreseimiento de Velásquez, Gonzalez y Blanco. Se presume que el Juicio se realizará a mediados de 2005.
Historia
La denuncia por presunto manejo fraudulento en la Delegación de ATE Pergamino se presentó hace tres años y fueron 16 los dirigentes que renunciaron a sus cargos
La denuncia de la presunta maniobra fraudulenta fue realizada por Pedro Antonio Navarro.
El dirigente gremial habría relatado ante el fiscal las presuntas maniobras contables y económicas que realizaban la Comisión Administrativa de ATE Pergamino y pedía que se profundice la investigación –entre otras cosas- en los cobros directos por distintos servicios, gastos administrativos registros contables de patacones A y B en concepto de cuota sindical provenientes del Consejo Directivo Provincial y Nacional, Municipalidades de Pergamino, Arrecifes, Colón, Salto, Capitán Sarmiento, Rojas y San Antonio de Areco.
La pericia
La pericia contable fue realizada por el perito contador Osvaldo Nieto de la Asesoría Pericial de la Departamental.
Los peritos dicen “ De la documentación secuestrada, se ha analizado el convenio suscripto entre la Asociación Mutual
La Fraternidad, representada por Juan Arnaldo Farini y AMASTEP, representada por Ernesto Daniel Gónzalez. De dicho convenio, surge la cláusula segunda de la gestión de cobro de dichos créditos, será instrumentada por la retención por parte del empleador sobre los haberes del solicitante, conforme a los comprobantes entregados por la prestadora (mutual La Fraternidad).
Asimismo la cláusula décima surge que la prestadora reconocerá sobre el capital e intereses a la intermediaria, en concepto de gastos administrativos el 3.5 %”. También el perito corrobora que un convenio de similares características se celebró con la mutual de Douglas Haig aunque con un porcentaje más elevado por gastos administrativos. Que llegaba al 0.45 mensual sobre el capital del préstamo.
En tanto en su descargo Oscar Velásquez –uno de los acusados- dice textualmente “que las cuestionados aportes que realizan algunos proveedores no significan o suponen recursos genuinos que deban administrar y rendir comisiones administrativas, entendiendo como recursos genuinos y naturales, los aportes de los afiliados por estos conceptos (cuota sindical, cuota social o coseguro y préstamos u otro servicios sociales. Que por lo tanto mal puede decirse que el manejo de un reconocimiento económico que hace algún proveedor resulta alguna afectación a los intereses de los afiliados o una agresión patrimonial a la organización”.
| 
