Hoy se cumplen 16 años del último día en que la doctora Giubileo fue vista con vida en la Colonia «Montes de Oca». Si bien la causa debería prescribir, el Juzgado quiere seguir investigando. EL CIVISMO accedió a una pista aparecida en un arroyo de Colón, que nunca se investigó por falta de dinero.
Detrás de la causa Nº 67.735, caratulada “Presunta privación ilegal de la libertad”, se esconde el mayor misterio policial que todavía late en el pueblo de Luján. Son doce los cuerpos de la investigación por la desa-parición de la Dra. Cecilia Enriqueta Giubileo, un hecho sucedió en el predio de la Colonia Nacional “Dr. Manuel A. Montes de Oca” y del que hoy se cumplen 16 años.
Como si se resistiera el olvido, a través de los años han surgido distintas pruebas que reavivaron las acciones judiciales. Ayer mismo, cuando este medio consultó al Juzgado de Transición Nº 2 de Mercedes (donde hoy se encuentra el expediente) insistieron en señalar que “esto no está cerrado. No existe orden de prescripción de la causa y si está en nuestro archivo es por una cuestión de seguridad. Pero siempre existió y existe la voluntad de investigar”. La aclaración es enfática, porque este año se cumplió el plazo legal para la prescripción. Da la impresión de que el Dr. Eduardo Costía no quiere pasar a la historia como quien cerró para siempre la investigación de la difundida desa-parición.
A 16 años de distancia, parecía que todo estaba dicho y hecho, pero la lógica no acompaña a este misterioso suceso. Mientras se realizaba la recopilación de datos para la presente crónica, EL CIVISMO accedió a los detalles de un hallazgo de huesos ocurrido en 1995 (la fecha no se logra confirmar con precisión) en las orillas del arroyo Pearson, en la ciudad de Colón, provincia de Buenos Aires.
Según precisa una nota que todavía figura en Internet, el comisario Mayor Oscar Rossi desembarcó en el arroyo con la intención de encontrar rastros de un secuestrado en 1988, llamado Ricardo Díaz Franco. En el lugar se hallaron tres o cuatro huesos que fueron analizados por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).
Ese organismo informó que pertenecían a un hombre de 1,82 (Franco era más alto) y de una mujer de una altura de 1,62. Sobre los restos de la mujer, agregó que “en base a las observaciones, se estima una edad, al momento de la muerte, de entre 25 y 35 años” y estimaron el tiempo que había pasado desde el deceso.
Tomando esos datos y los rumores que salían de boca de los propios peritos, los medios de prensa de la zona directamente dieron cuenta del “hallazgo de los restos de la doctora Cecilia Giubileo”. Fue título de tapa para El Tiempo, de Pergamino.
Este medio se comunicó con el autor de una de esas notas, publicada por el medio gráfico “Colón Doce”. A Víctor Calvigioni, especialista en policiales, hoy no le temblaría el pulso para volver a escribir que esos restos pueden ser de Giubileo “Recuerdo con exactitud que era lo que decían los propios forenses y que también era grande el rumoreo entre todos los trabajaron en la cuestión. Además, los análisis de los huesos sembraron más dudas”, contó el periodista.
Lo más llamativo del tema no es el hallazgo, sino que la incógnita respecto de a quién pertenecieron en vida sigue latente. Los tres huesos de esa mujer de entre 25 y 35 años que fue arrojada al arroyo Pearson, están guardados en un cajoncito de cartón, en el archivo del EAAF, a la espera de que alguien aporte los 3 mil pesos que cuesta el análisis de ADN.
“No me sorprende un hallazgo en el arroyo Pearson, porque sería el tercer hallazgo del que tengo conocimiento. Se ve que es un lugar elegido para tirar o deshacerse de cadáveres. Igual es mucha la cantidad de hombres y mujeres que han desaparecido”. Tampoco el periodista Enrique Sdrech, especialista en policiales y seguidor de este caso había tomado conocimiento del dato.
En la Justicia de Mercedes ignoraban este suceso. Y lo mismo manifestaron los allegados al caso que aportaron lo suyo desde Luján. Aunque sumamente cautelosos, uno se mostró más sorprendido que el otro.